Il delitto di estorsione si configura quando l'agente, mediante minacce, costringe la vittima a consegnare denaro o altre utilità per soddisfare i propri bisogni, anche di natura personale come la tossicodipendenza. La condotta estorsiva è integrata anche quando le dazioni di denaro siano conseguenza diretta delle minacce poste in essere dall'imputato, a prescindere dalla sussistenza di una richiesta esplicita. Il giudice di merito ha il potere di valutare discrezionalmente le risultanze probatorie, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale valutazione se non in caso di manifesta illogicità della motivazione. Il giudizio di legittimità è infatti circoscritto all'accertamento della mancanza o illogicità manifesta della motivazione, senza possibilità di una diversa lettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, la Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello, se questa non risulta manifestamente illogica o priva di motivazione, anche laddove il ricorrente prospetti una ricostruzione alternativa dei fatti.