Il reato di truffa ai danni di ente pubblico si consuma nel momento in cui il profitto dell'azione truffaldina entra nella sfera giuridica di disponibilità dell'agente, non essendo sufficiente che esso sia fuoriuscito dalla sfera del soggetto passivo. Pertanto, in caso di creazione di un imponibile previdenziale attivo fittizio, senza che l'ente pubblico abbia ancora erogato alcuna prestazione pensionistica, il reato deve essere considerato solo tentato, in assenza dell'effettivo conseguimento del profitto. Tuttavia, la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, del pericolo di inquinamento probatorio e di reiterazione del reato, in relazione alla personalità spregiudicata e alle specifiche abilità criminali dell'indagato, impone l'applicazione di una misura cautelare idonea a prevenire tali esigenze, senza che possa ritenersi sufficiente una misura non custodiale come l'obbligo di dimora nel luogo in cui l'associazione criminosa aveva la sede operativa e dove erano state perpetrate le condotte illecite per anni. La motivazione del provvedimento che dispone una misura cautelare meno afflittiva rispetto a quella richiesta dal pubblico ministero deve essere logica e coerente, senza contraddizioni interne, in relazione alla valutazione della personalità dell'indagato e all'idoneità della misura adottata.