Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso le delibere di Consiglio Comunale relative all'approvazione del Documento Unico di Programmazione, del Bilancio di Previsione Finanziario e della salvaguardia degli equilibri di bilancio, afferma che la dichiarazione di parte ricorrente di non avere più interesse al ricorso, a seguito dell'adozione da parte dell'amministrazione resistente di un atto di convalida delle delibere impugnate, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c) del Codice del Processo Amministrativo. Tale esito in rito del giudizio giustifica l'integrale compensazione delle spese tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse originario al ricorso. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La dichiarazione di parte ricorrente di non avere più interesse al ricorso, a seguito dell'adozione da parte dell'amministrazione resistente di un atto di convalida degli atti impugnati, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c) del Codice del Processo Amministrativo. In tal caso, l'esito in rito del giudizio giustifica l'integrale compensazione delle spese tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse originario al ricorso. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la dichiarazione di parte ricorrente di non avere più interesse al ricorso, a seguito dell'adozione di un atto di convalida da parte dell'amministrazione resistente, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Tale principio è formulato in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.