Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La resistenza opposta a pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni, anche se conseguente a un'illegittima e arbitraria intimazione di questi ultimi, non esclude la responsabilità penale dell'agente, salvo che non ricorrano specifiche cause di giustificazione. Inoltre, le lesioni personali volontariamente cagionate, pur se provocate dalla condotta della persona offesa, non possono essere ricondotte all'ipotesi colposa e non danno luogo al riconoscimento delle attenuanti della provocazione e delle circostanze generiche, in presenza di precedenti penali specifici dell'imputato e in assenza di elementi favorevoli. La Corte di legittimità, nel valutare il ricorso, non può sostituire la propria valutazione di merito a quella compiuta dai giudici di merito, i quali hanno fornito una motivazione congrua e immune da vizi logici o giuridici, anche in relazione all'esame delle prove, tra cui le videoriprese effettuate dall'imputato.