Il provvedimento di demolizione di opere edilizie diviene formalmente superato e privo di interesse a seguito dell'intervenuto silenzio rigetto sulla successiva domanda di accertamento di conformità presentata dal privato, in quanto tale silenzio rigetto determina l'obsolescenza del precedente provvedimento sanzionatorio. Il giudice amministrativo, in presenza di tale situazione, non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento di demolizione, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non risultando più contestato il provvedimento tacito di rigetto della domanda di sanatoria. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è pertanto la seguente: Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie diviene formalmente superato e privo di interesse a seguito dell'intervenuto silenzio rigetto sulla successiva domanda di accertamento di conformità presentata dal privato, in quanto tale silenzio rigetto determina l'obsolescenza del precedente provvedimento sanzionatorio. In tal caso, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento di demolizione, ma deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non risultando più contestato il provvedimento tacito di rigetto della domanda di sanatoria. Il principio di diritto affermato è che il silenzio rigetto sulla domanda di accertamento di conformità fa venir meno l'interesse all'impugnazione del precedente provvedimento di demolizione, determinandone l'obsolescenza formale.