Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 7651 del 2006

ECLI:IT:TARNA:2006:7651SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione ha l'obbligo di concludere il procedimento amministrativo, iniziato su istanza di parte, con un provvedimento espresso e motivato entro un termine ragionevole. In caso di inerzia o silenzio-rifiuto dell'amministrazione, il giudice amministrativo può dichiarare l'obbligo di provvedere e, in caso di persistente inadempimento, nominare un commissario ad acta per l'adozione del provvedimento in sostituzione dell'amministrazione. Il mancato esercizio del potere amministrativo entro il termine ragionevole configura un'illegittima omissione, che determina la condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio. Il principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, sancito dall'art. 97 della Costituzione, impone all'amministrazione di concludere il procedimento con un provvedimento espresso, al fine di garantire la certezza dei rapporti giuridici e il rispetto dei diritti e degli interessi dei cittadini. L'obbligo di provvedere entro un termine ragionevole, previsto dalla legge n. 241/1990, costituisce un corollario del principio di buon andamento e mira a prevenire i danni derivanti dall'inerzia o dal ritardo dell'amministrazione nell'adozione del provvedimento finale. Il giudice amministrativo, nell'esercizio del proprio sindacato, verifica la legittimità del comportamento omissivo dell'amministrazione e, in caso di accertata violazione, può ordinare l'adozione del provvedimento, anche attraverso la nomina di un commissario ad acta, al fine di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale e il rispetto dei principi di imparzialità e buon andamento dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale
REPUBBLICA ITALIANA N. 7651 /2006
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Reg. Sent.
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE N.2705/06 Reg.Ric.
PER LA CAMPANIA
SEDE DI NAPOLI SECONDA SEZIONE
composto dai Magistrati:
- dr. ANTONIO ONORATO Presidente
- dr. ANNA PAPPALARDO Consigliere
- dr. PIERLUIGI RUSSO P. Referendario, estensore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n.2705/2006 R.G. proposto da Antonio MERITO, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con il quale è elettivamente domiciliato in Napoli, alla via Melisburgo, n.4;
CONTRO
il Comune di Volla, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con il quale è elettivamente domiciliato in Napoli, alla via ((omissis)), n.3;
PER LA DECLARATORIA
dell'illegittimità del silenzio-rifiuto serbato sull'istanza presentata in data 26.1.2…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.