Il diniego di concessione edilizia, ancorché successivamente annullato per illegittimità, non comporta automaticamente il diritto al risarcimento del danno in capo al privato richiedente, il quale è tenuto a provare in modo puntuale e documentale tutti gli elementi costitutivi della fattispecie risarcitoria, in particolare l'esistenza del danno ingiusto, il nesso di causalità tra la condotta illegittima dell'amministrazione e l'evento dannoso, nonché la colpa o dolo dell'amministrazione stessa. L'onere probatorio grava integralmente sul privato, non essendo sufficiente il mero annullamento dell'atto impugnato, né la mera allegazione di un pregiudizio economico conseguente al ritardo nell'avvio dei lavori e all'incremento dei costi di realizzazione, in assenza di idonea documentazione comprovante l'effettiva realizzazione delle opere, i costi sostenuti, i periodi di inattività dell'impresa e i riflessi negativi sul mercato immobiliare. Inoltre, la sola constatazione di illegittimità procedimentali nell'adozione del provvedimento di diniego non è di per sé sufficiente a dimostrare la colpa o il dolo dell'amministrazione, essendo necessaria un'adeguata valutazione della gravità e della riconoscibilità dei vizi, anche alla luce di eventuali profili di incertezza interpretativa della normativa applicabile.