Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso avverso la sentenza di condanna per i reati di minaccia, violenza privata e lesioni aggravate, afferma che la responsabilità dell'imputato è fondata sulle dichiarazioni della parte lesa e di un teste oculare, le quali hanno trovato riscontro nelle risultanze processuali. La Corte esclude la configurabilità delle cause di giustificazione della legittima difesa e della provocazione, rilevando che l'imputato, pluripregiudicato, non ha prospettato concreti elementi favorevoli non valutati dai giudici di merito. Inoltre, la Corte ritiene del tutto legittimo il diniego delle attenuanti generiche, in considerazione della personalità dell'imputato e della gravità dei fatti commessi. Infine, la Corte afferma che il giudice di merito ha correttamente motivato il rigetto della richiesta di acquisizione dell'interrogatorio di garanzia dell'imputato, ritenendolo irrilevante ai fini della decisione.