Il giudice, nel determinare la pena da infliggere all'imputato, ha il dovere di applicare la legge penale più favorevole, anche quando la pena inflitta con la legge previgente rientri nella nuova cornice edittale più mite sopravvenuta. Ciò in quanto il principio di cui all'art. 2, comma 4, c.p., espressione di un principio di rango costituzionale, impone di rivalutare la misura della sanzione precedentemente individuata sulla base dei parametri edittali modificati dal legislatore in termini di minore gravità, al fine di garantire il rispetto dei principi di uguaglianza, proporzionalità e finalità rieducativa della pena. Inoltre, qualora nel corso del giudizio di appello intervenga una modifica normativa che incida sulla qualificazione giuridica del fatto, trasformando un'ipotesi attenuata da circostanza in reato autonomo, il giudice deve individuare in concreto, attraverso un prudente apprezzamento, quale sia la disciplina più favorevole per l'imputato ai sensi dell'art. 2 c.p., tenuto conto anche di eventuali circostanze aggravanti come la recidiva.