Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 1045 del 2022

ECLI:IT:TARCT:2022:1045SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Le obbligazioni del privato relative alla convenzione di lottizzazione divengono esigibili con la scadenza della convenzione relativa al piano di lottizzazione - in caso di mancata ultimazione delle opere nei termini - o con l'ultimazione delle opere medesime - se avvenuta prima di detta scadenza - con la conseguenza che il decorso del termine decennale di prescrizione è ipotizzabile solo a far data da tali momenti. La convenzione urbanistica, inserendosi nel procedimento urbanistico attuativo, condivide la finalità pubblicistica di dotare con il necessario concorso dei privati attuatori le aree di sviluppo delle opere infrastrutturali, sicché dalla convenzione scaturiscono una serie di obbligazioni civili aventi ad oggetto la realizzazione di opere di urbanizzazione primaria e secondaria, che, se realizzate su suolo di proprietà privata, dovranno essere poi trasferite all'amministrazione, secondo il modulo del pagamento traslativo, poiché l'atto di trasferimento si identifica in un negozio traslativo di esecuzione, il quale trova il proprio fondamento causale nella convenzione urbanistica. L'esecuzione delle prestazioni dedotte nella convenzione è disciplinata dai principi civilistici in materia di obbligazioni e contratti, tra i quali trova applicazione l'istituto della prescrizione, con la conseguenza che, ove il Comune non si attivi tempestivamente per far valere i diritti e gli obblighi nascenti dalla convenzione, ogni diritto ed azione sono definitivamente prescritti nel termine decennale.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/04/2022

N. 01045/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01264/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1264 del 2015, proposto dal Comune di Messina, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Catania, via V.E. Orlando, 56;

contro

la società GF Building S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), domiciliato presso il Tar di Catania – Segreteria, sito in Catania, via Milano n. 42a;

per l'accertamento:

dell'inadempimento della ditta resistente dell'obbligo di realizzare op…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.