Il comportamento imprudente e poco urbano del soggetto, anche se non penalmente rilevante, può concorrere a determinare, per colpa grave, l'adozione di un provvedimento custodiale poi riconosciuto ingiusto, escludendo il diritto alla riparazione per ingiusta detenzione. Il giudice di merito ha il compito di valutare tutti gli elementi probatori relativi alla condotta del soggetto, sia precedente che successiva alla perdita della libertà, al fine di stabilire se tale condotta abbia contribuito alla formazione del quadro indiziario che ha portato all'adozione o alla conferma del provvedimento restrittivo. Il sindacato del giudice di legittimità è limitato alla correttezza del procedimento logico-giuridico seguito dal giudice di merito, mentre la valutazione dell'esistenza e dell'incidenza della colpa o del dolo è di esclusiva competenza di quest'ultimo.