Il provvedimento di revoca dell'autorizzazione all'esercizio di un'attività economica, adottato dalla Pubblica Amministrazione competente, è legittimo qualora sia stato preceduto dall'osservanza del termine di legge per la formazione del silenzio-assenso, decorso il quale l'autorizzazione si è comunque perfezionata. Tuttavia, il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso proposto avverso tale provvedimento di revoca, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso, senza che ciò comporti alcuna pronuncia nel merito della legittimità del provvedimento impugnato. La massima evidenzia i seguenti principi: 1. La Pubblica Amministrazione può legittimamente revocare un'autorizzazione all'esercizio di un'attività economica, qualora il silenzio-assenso si sia formato per decorso del termine di legge. 2. Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso stesso, senza pronuncia nel merito. 3. Il principio di economia processuale e di concentrazione del contenzioso giustifica la declaratoria di improcedibilità del ricorso in assenza di un interesse attuale alla decisione. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali.