Il procedimento di prevenzione in materia di misure di sicurezza personali si svolge secondo il rito camerale previsto per il procedimento di sorveglianza, che richiede la partecipazione necessaria del difensore e del pubblico ministero, mentre la presenza dell'interessato è necessaria solo se egli abbia preventivamente richiesto di essere sentito. Il ricorso per cassazione avverso il decreto della Corte di appello in materia di misure di prevenzione è ammesso solo per violazione di legge, intesa come vizio della motivazione così radicale da renderla del tutto mancante, apparente o tautologica, mentre sono escluse le censure inerenti alla carenza, illogicità o contraddittorietà della motivazione, le quali attengono al merito della decisione e non possono essere esaminate in sede di legittimità. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare le valutazioni di merito effettuate dal giudice di cognizione circa la sussistenza del requisito della attuale pericolosità sociale del soggetto sottoposto alla misura di prevenzione, essendo tale accertamento riservato al giudice di merito e non censurabile in cassazione se non per vizi di motivazione così gravi da renderla inesistente o apparente.