Il falso ideologico in atto pubblico commesso mediante induzione del pubblico ufficiale, pur essendo riconducibile alla fattispecie di cui al D.Lgs. n. 286 del 1998, art. 5, comma 8-bis, che punisce "chiunque contraffa o altera" i documenti ivi indicati, non comporta necessariamente l'applicazione di tale norma, in quanto il giudice del riesame o dell'appello è legittimato a modificare la qualificazione giuridica del fatto attribuita dal pubblico ministero, fermo restando l'accadimento della realtà materiale, senza che ciò possa produrre effetti oltre il procedimento incidentale in corso. Inoltre, in tema di misure cautelari personali, il principio del minore sacrificio necessario impone al giudice di scegliere motivatamente la misura meno afflittiva tra quelle astrattamente idonee a tutelare le esigenze cautelari ravvisabili nel caso concreto, potendo pertanto sostituire la misura più grave con una meno incisiva, come il divieto temporaneo di esercitare l'attività professionale, qualora ritenga che tale provvedimento sia sufficiente a scongiurare il pericolo di reiterazione del reato, senza che il mero decorso del tempo sia di per sé inidoneo a giustificare tale sostituzione.