Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti può essere configurata quando risultino elementi probatori idonei a dimostrare l'esistenza di un vincolo associativo tra più soggetti, caratterizzato da una stabile organizzazione, una programmazione di attività illecite e una ripartizione di ruoli e compiti, anche se non tutti i partecipi abbiano avuto un ruolo attivo in ogni singola operazione criminosa. Ai fini della configurabilità dell'associazione per delinquere, non è necessario che tutti i membri abbiano avuto contatti diretti con i fornitori o con gli altri sodali, essendo sufficiente che ciascuno abbia svolto un ruolo funzionale al perseguimento degli scopi illeciti del sodalizio. Inoltre, il linguaggio criptico utilizzato dagli indagati, la pianificazione di investimenti per decine di migliaia di euro nel traffico di stupefacenti e la modalità esecutiva degli episodi delittuosi, caratterizzata da una pluralità di soggetti e da una struttura organizzativa, sono elementi sintomatici dell'esistenza di un'associazione per delinquere, incompatibili con la configurabilità di una fattispecie associativa per fatti di lieve entità. Tuttavia, ai fini della sussistenza delle esigenze cautelari, è necessaria una motivazione che superi eventuali contraddizioni logiche, come quella derivante dal riconoscimento della cessazione dell'attività criminale da un periodo significativo di tempo.