Il notaio che attesta falsamente l'identificazione e l'apposizione delle firme in sua presenza, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, anche se le firme apposte sono genuine. L'accertamento della responsabilità penale del notaio si basa sulla valutazione della credibilità e attendibilità delle testimonianze dei soggetti che hanno sottoscritto gli atti, le quali possono prevalere sulla dichiarazione del notaio, in assenza di elementi che ne inficino la genuinità e la sicurezza. La semplice circostanza che il notaio abbia organizzato le sessioni di autenticazione presso l'agenzia automobilistica in giorni e orari prestabiliti non esclude la possibilità che egli non sia rimasto presente per tutto il tempo necessario a ricevere personalmente tutti i clienti, attestando poi falsamente l'identificazione e la sottoscrizione in sua presenza. Inoltre, la brevità del contatto tra il notaio e i clienti, il fatto che questi ultimi non lo conoscessero previamente, e la possibilità di plurimi accessi all'agenzia da parte di ciascun cliente, non inficiano necessariamente l'attendibilità delle testimonianze che escludono la presenza del notaio, qualora risultino nitide, sicure e prive di interessi di parte. Infine, la valutazione di inattendibilità delle dichiarazioni delle impiegate dell'agenzia, che affermano l'identificazione e l'apposizione delle firme esclusivamente in presenza e ad opera del notaio, può fondarsi sul timore di queste ultime di incorrere in responsabilità, in assenza di altri elementi che ne comprovino l'attendibilità.