Il pericolo concreto ed attuale di reiterazione dei reati, che giustifica il mantenimento della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunto da una pluralità di elementi, quali: la gravità delle imputazioni ascrivibili all'indagato, il suo ruolo di spicco all'interno di un'associazione dedita al traffico di stupefacenti e ad attività estorsive, l'insufficienza della mera interruzione di rapporti con esponenti dell'ambiente criminale a dimostrare il definitivo allontanamento dallo stesso, nonché l'impossibilità di equiparare la sua posizione a quella di concorrenti condannati a pene inferiori. Tali elementi, valutati nel loro complesso e in relazione agli altri punti della motivazione, possono superare la presunzione relativa di cessazione delle esigenze cautelari derivante dal decorso del tempo dalla commissione dei reati contestati, rendendo necessario il mantenimento della custodia in carcere anche in assenza di precedenti penali o carichi pendenti in capo all'indagato. La concessione degli arresti domiciliari con l'ausilio del braccialetto elettronico può essere esclusa qualora i giudici ritengano che tale misura non sia sufficiente a contenere il pericolo di recidiva, in quanto l'indagato potrebbe nuovamente entrare in contatto con gli esponenti dell'associazione criminale al fine di riprendere i traffici illeciti.