Il proprietario e committente di opere edilizie abusive realizzate in zona sottoposta a particolare protezione paesaggistica, in assenza della prescritta autorizzazione e nonostante l'ordine di sospensione dei lavori, risponde penalmente per il reato di violazione di sigilli, anche qualora si sia separato dalla moglie in epoca successiva all'accertamento della condotta illecita, in quanto entrambi i coniugi, in quanto comproprietari dell'immobile e a conoscenza della prosecuzione dei lavori nonostante l'apposizione dei sigilli, sono chiamati a rispondere del reato. La pena inflitta per tale reato, ridotta al minimo edittale in considerazione delle circostanze attenuanti riconosciute, non può essere ritenuta sproporzionata, in quanto il giudice di merito ha già operato un adeguato bilanciamento tra la gravità del fatto e la posizione dei singoli imputati. Infine, la declaratoria di estinzione del reato per intervenuta prescrizione è inibita dalla manifesta infondatezza dei motivi di ricorso, non consentendo l'inammissibilità originaria dei ricorsi la valida instaurazione dell'ulteriore fase di impugnazione.