Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, è tenuto a verificare esclusivamente l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente sui punti decisivi della decisione, senza poter valutare l'adeguatezza o la rispondenza delle argomentazioni alle risultanze processuali. L'illogicità della motivazione, come vizio denunciabile in cassazione, deve essere di macroscopica evidenza, tale da risultare percepibile "ictu oculi", essendo precluso al giudice di legittimità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, anche laddove le deduzioni di quest'ultimo, pur logicamente sostenibili, non siano state espressamente confutate. Ne consegue che il vizio di motivazione inadeguata non può essere dedotto per il solo fatto che il giudice di merito abbia adottato una diversa ricostruzione dei fatti o una diversa qualificazione giuridica rispetto a quella prospettata dal ricorrente, purché la motivazione adottata risulti logica e coerente. Il sindacato di legittimità sulla motivazione, pertanto, è limitato ai soli casi di macroscopica illogicità, restando preclusa ogni valutazione sulla maggiore o minore persuasività delle argomentazioni utilizzate dal giudice di merito per pervenire alla decisione impugnata.