Il provvedimento di valutazione di impatto ambientale non può avere una durata indefinita e, decorsa l'efficacia temporale, che è di almeno cinque anni, il procedimento di VIA deve essere reiterato. Pertanto, il provvedimento di VIA n. 844 del 2010, non recando alcun termine di scadenza, ha perso efficacia decorsi cinque anni dalla sua emanazione e, comunque, certamente all'epoca dell'emanazione del provvedimento in contestazione (essendo a tale data decorsi circa 6 anni ed 8 mesi) ed all'attualità, in cui sono decorsi circa 10 anni senza che il progetto all'epoca assoggettato a valutazione di impatto ambientale abbia avuto luogo. Un provvedimento VIA, in qualunque momento adottato e, a maggior ragione, se adottato in epoca remota, deve ontologicamente avere una efficacia temporale limitata e non può essere ritenuto avere efficacia sine die, per cui, non essendo l'efficacia temporale individuata nel decreto n. 844 del 2010, può presumersi che la stessa debba intendersi di cinque anni e che, in ogni caso, a distanza di molti anni, in un contesto fattuale e normativo necessariamente mutato, sia venuta meno. Lo stralcio del progetto di delocalizzazione e rinaturalizzazione muta sostanzialmente lo scenario su cui era stata effettuata la VIA del 2010, sicché vizia l'esito dello screening ambientale del 2017, rendendo necessaria una nuova valutazione di impatto ambientale.