Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2900 del 2018

ECLI:IT:TARMI:2018:2900SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La convenzione urbanistica stipulata tra un Comune e un soggetto attuatore, che prevede la realizzazione di opere di urbanizzazione primaria e secondaria, costituisce un vincolo reale che si trasferisce agli aventi causa del soggetto attuatore, i quali sono tenuti all'adempimento degli obblighi convenzionali, anche mediante l'escussione delle garanzie fideiussorie prestate. Tuttavia, l'inadempimento degli obblighi convenzionali da parte del soggetto attuatore o dei suoi aventi causa non legittima automaticamente l'Amministrazione comunale all'adozione di provvedimenti sanzionatori o coattivi, essendo necessario il previo esperimento di un procedimento amministrativo volto a contestare l'inadempimento e a diffidare i soggetti inadempienti all'esecuzione degli obblighi, assegnando un congruo termine. Qualora, nonostante la diffida, permanga l'inadempimento, l'Amministrazione può procedere all'escussione delle garanzie fideiussorie prestate e all'adozione di ulteriori provvedimenti, nel rispetto del contraddittorio e del principio di proporzionalità. In ogni caso, la successiva stipulazione di un accordo transattivo tra l'Amministrazione e i soggetti interessati, che disciplini in modo esaustivo gli obblighi residui e le relative modalità di adempimento, determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione della diffida originariamente emanata, rendendo il relativo ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/12/2018

N. 02900/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01045/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1045 del 2010, proposto da Modinvest S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Milano, via Monti 41;

contro

Il Comune ((omissis)), in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto in Milano, corso Buenos Aires 75, presso lo studio dell’avv. ((omissis));

nei confronti

Belforte Immobiliare S.r.l. in liquidazione, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.