Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 22694 del 25 maggio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:22694PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 è configurabile anche in presenza di una struttura organizzativa rudimentale, purché tra i partecipi sussista una durevole comunanza di scopo nell'interesse a immettere la droga sul mercato del consumo. La consapevolezza dell'associato di far parte dell'associazione può essere provata attraverso comportamenti significativi che si concretino in un'attiva e stabile partecipazione, come la ripetuta commissione in concorso di reati-fine, la disponibilità a fornire continuativamente le sostanze stupefacenti, l'utilizzo di luoghi comuni per il deposito e lo spaccio, la ripartizione di ruoli e funzioni tra i sodali, nonché l'esistenza di vincoli di parentela o di fiducia tra gli associati. Tali elementi, valutati complessivamente e in un'ottica dinamica, possono integrare gravi indizi di colpevolezza per il reato associativo, superabili solo con la prova contraria dell'assenza di un vincolo preesistente con i correi. La motivazione del provvedimento cautelare deve esporre in modo organico e coerente il percorso logico seguito dal giudice nell'apprezzamento degli elementi indiziari, senza limitarsi a un mero coacervo di brani di atti processuali.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI SALVO Emanuele - Presidente

Dott. FERRANTI Donatella - Consigliere

Dott. PEZZELLA Vincenzo - rel. Consigliere

Dott. RANALDI Alessandro - Consigliere

Dott. NOCERA Andrea - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI POTENZA;
nel procedimento a carico di:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 01/12/2022 del TRIB. LIBERTA' di POTENZA;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. PEZZELLA VINCENZO;
sentite le conclusioni del PG Dr. COSTANTINI FRANCESCA che ha chiesto l'annullamento del provvedimento impugnato con rinvio al Tribunale di Potenza.
Udito il difensore avvocato (OMISSIS) del Foro di MATERA in difesa di (O…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.