Cassazione penale Sez. III sentenza n. 43645 del 3 ottobre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:43645PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il direttore di un esercizio commerciale che vende prodotti alimentari è responsabile, a titolo di colpa, della detenzione o somministrazione di prodotti non conformi alla normativa igienica, in quanto su di lui grava l'obbligo di vigilare sull'organizzazione aziendale e sull'operato del personale dipendente, salvo che il fatto illecito non appartenga in via esclusiva ai compiti di un preposto appositamente delegato a tali mansioni in caso di organizzazione aziendale complessa. La responsabilità del direttore permane anche in assenza di una delega scritta, essendo sufficiente che egli abbia in concreto la responsabilità del singolo settore, in ragione della struttura organizzativa dell'impresa. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, deve considerare la circostanza che il direttore fosse destinatario di una delega di funzioni in materia di igiene e qualità, e che egli abbia colpevolmente omesso di disporre che il personale impiegato nel reparto interessato si occupasse della costante e corretta sistemazione dei prodotti nei banchi frigo, così determinando il verificarsi della condotta illecita.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ROSI Elisabetta - Presidente

Dott. GENTILI Andrea - Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - rel. Consigliere

Dott. CORBETTA Stefano - Consigliere

Dott. CIRIELLO Antonella - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 13/12/2017 del Tribunale di Torino;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott.ssa ((omissis));
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. ((omissis)), che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;
udito per l'imputato l'avv. (OMISSIS) in sostituzione dell'avv. (OMISSIS), che ha concluso riportandosi ai motivi.
RITENU…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.