Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, in assenza di prospettazione di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto, quale l'accertamento della sua illegittimità ai sensi dell'art. 34, comma 3, c.p.a. Le spese di giudizio sono compensate in considerazione della definizione in rito della controversia, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo versato. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, in assenza di prospettazione di un interesse diverso dall'annullamento dell'atto, quale l'accertamento della sua illegittimità ai sensi dell'art. 34, comma 3, c.p.a. Le spese di giudizio sono compensate in considerazione della definizione in rito della controversia, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo versato. Il venir meno dell'interesse del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, salvo che non sia prospettato un interesse diverso dall'annullamento, come l'accertamento dell'illegittimità dell'atto. In tal caso, il giudice può comunque pronunciarsi nel merito, ai sensi dell'art. 34, comma 3, c.p.a. Le spese di giudizio possono essere compensate quando la controversia si definisce in rito, con espressa declaratoria di irripetibilità del contributo versato.