Il rilascio di una dichiarazione falsa finalizzata all'ottenimento del patrocinio a spese dello Stato integra il reato di tentata truffa ai danni dello Stato, a prescindere dalla quantificazione del reddito effettivamente percepito dall'imputato, essendo sufficiente l'accertamento dell'obiettiva falsità della dichiarazione. Tuttavia, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione del materiale probatorio, la cui insufficienza o inidoneità a dimostrare la falsità della dichiarazione non può essere censurata in sede di legittimità, se non in presenza di vizi logici o di violazioni di norme giuridiche. In particolare, la mera attestazione di un'attività lavorativa retribuita non equivale necessariamente alla percezione di redditi, essendo necessario accertare l'effettività degli introiti dichiarati dall'imputato ai fini dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente ritenere non provata la falsità della dichiarazione, ove ritenga insufficiente o inidoneo il materiale probatorio a disposizione, senza incorrere in vizi logici o violazioni di legge.