Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Latina sentenza n. 95 del 2016

ECLI:IT:TARLT:2016:95SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione oltre il termine previsto dalla legge per il rilascio di un provvedimento richiesto dal privato, in assenza di una sua espressa pronuncia di diniego, integra il silenzio-assenso, con conseguente formazione di un provvedimento implicito di accoglimento dell'istanza. Tale istituto, introdotto nell'ordinamento al fine di assicurare la speditezza e l'efficienza dell'azione amministrativa, nonché la tutela delle posizioni giuridiche del privato, opera come regola generale, salvo i casi di esclusione espressamente previsti dalla legge, e comporta l'obbligo per l'amministrazione di conformarsi al provvedimento tacito, senza possibilità di riesame o di revoca dello stesso. Pertanto, il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione oltre il termine previsto dalla legge per il rilascio di un provvedimento richiesto dal privato, in assenza di una sua espressa pronuncia di diniego, integra il silenzio-assenso, con conseguente formazione di un provvedimento implicito di accoglimento dell'istanza, che l'amministrazione è tenuta a rispettare senza possibilità di riesame o revoca, salvo i casi di esclusione espressamente previsti dalla legge. Tale principio, volto ad assicurare la speditezza e l'efficienza dell'azione amministrativa, nonché la tutela delle posizioni giuridiche del privato, costituisce regola generale nell'ordinamento, operando in tutti i casi in cui non sia escluso espressamente dalla legge.

Sentenza completa

N. 00391/2009
REG.RIC.

N. 00095/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00391/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 391 del 2009, proposto dalla New Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso T.a.r. Lazio Sezione di Latina, ex lege in Latina, alla Via A. Doria, n. 4;

contro

comune di Sperlonga in persona del sindaco p.t., n.c.;

per l’annullamento

del provvedimento prot. n. 1058 del 21 gennaio 2009 con il quale il capo area del settore urbanistico del Comune di Sperlonga ha respinto le domande di condono edilizio prot. n. 2954 e 2955 del 1 marzo 1995;

della nota prot. n. 166…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.