Cassazione penale Sez. I sentenza n. 38775 del 21 agosto 2018

ECLI:IT:CASS:2018:38775PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La sospensione dell'ordine di esecuzione della pena, prevista dall'articolo 656 comma 5 c.p.p., attiene esclusivamente alla pena detentiva breve e non opera nei confronti della pena pecuniaria, la cui eventuale estinzione per effetto dell'esito positivo dell'affidamento in prova al servizio sociale è rimessa alla competenza della magistratura di sorveglianza, in applicazione dell'articolo 47 comma 12 dell'ordinamento penitenziario. La mancata previsione di una analoga disciplina di sospensione della pena pecuniaria nel caso di affidamento in prova, a differenza di quanto stabilito per i reati in materia di stupefacenti dall'articolo 90 del D.P.R. n. 309 del 1990, comporta l'impossibilità di ricorrere all'analogia, trattandosi di una precisa scelta legislativa, e l'applicazione della disposizione generale dell'articolo 656 comma 5 c.p.p., pertinente alla sola sospensione della pena detentiva. Il giudice dell'esecuzione, pertanto, non può disporre la sospensione dell'esecuzione della pena pecuniaria in caso di affidamento in prova al servizio sociale, essendo tale competenza riservata alla magistratura di sorveglianza, che procede ai sensi dell'articolo 667 comma 4 c.p.p. e dell'articolo 678 comma 1-bis c.p.p., secondo le specifiche attribuzioni delineate da quest'ultima disposizione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefani - Presidente

Dott. NOVIK ((omissis)) - Consigliere

Dott. TARDIO Angela - rel. Consigliere

Dott. MANCUSO ((omissis)) - Consigliere

Dott. BONI Monica - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 13/10/2016 del Tribunale di Cagliari;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
sentita la relazione svolta dal consigliere ((omissis));
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ((omissis)), che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 13 ottobre 2016 il Tribunale di Cagliari, in funzione di giudice dell'esecuzi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.