Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 72 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:72SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il condono edilizio di cui alla legge n. 326 del 2003 non è consentito per i manufatti comportanti incremento volumetrico nelle zone assoggettate a vincolo paesaggistico, ambientale o idrogeologico, imposto prima della realizzazione dell'opera abusiva. Tali vincoli, anche se di carattere relativo, precludono la sanatoria, in quanto la legge richiede la contestuale sussistenza di tre condizioni: che le opere siano state realizzate prima dell'imposizione del vincolo, che siano conformi alle prescrizioni urbanistiche e che si tratti di abusi minori senza aumento di superficie. Pertanto, il diniego di condono è legittimo quando l'opera abusiva, comportante incremento volumetrico, insiste in un'area sottoposta a vincolo paesaggistico, ambientale o idrogeologico, preesistente alla sua realizzazione, a prescindere dalla successiva approvazione di piani territoriali o paesistici che abbiano meglio definito la tutela. Inoltre, la legge contempla globalmente tutti gli immobili insistenti in area sottoposta a vincoli, senza distinzione tra vincoli di inedificabilità assoluta o relativa, sicché la sanatoria è preclusa anche in presenza di vincoli di inedificabilità relativa. Infine, il diniego di condono è legittimo anche in presenza di vincoli imposti a tutela degli interessi idrogeologici e delle falde acquifere, preesistenti alla realizzazione dell'opera abusiva.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/01/2021

N. 00072/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01952/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1952 del 2016, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale [email protected] ;

contro

Comune di Pompei, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Napoli, via A.Vespucci n. 9 e domicilio digitale, come a p,e.c.: [email protected] ;

-del provvedimento di rigetto prot. n.5646 D del 08.02.2016 della istanza di permesso di costruire in sanatoria n. 469, ai sensi della legge 326/2003 e Legge Regionale n. 1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.