Tribunale Amministrativo Regionale Umbria - Perugia sentenza n. 189 del 2018

ECLI:IT:TARUMB:2018:189SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nell'esaminare la domanda di ottemperanza di sentenze passate in giudicato, deve verificare la legittimazione del ricorrente a promuovere tale azione. La legittimazione è circoscritta alle sole parti che hanno partecipato al giudizio di cognizione concluso con la pronuncia oggetto della domanda di esecuzione, in coerenza con la nozione di "cosa giudicata" di cui all'art. 2909 c.c. Pertanto, il ricorrente che non sia stato parte nel giudizio conclusosi con l'annullamento del titolo edilizio, non può pretendere l'ottemperanza di tale sentenza, pur avendo egli impugnato e ottenuto l'annullamento di atti successivi. Tuttavia, qualora il ricorrente abbia proposto in via subordinata domanda di annullamento di atti adottati in violazione o elusione del giudicato, sussistendone i presupposti, il giudice deve disporre la conversione del rito per la riassunzione del giudizio innanzi al giudice competente per la cognizione. L'azione di nullità per violazione del giudicato è invece infondata ove l'Amministrazione, nel riesercitare il potere, non sia vincolata ad un comportamento puntuale e predeterminato dalla sentenza, ma debba comunque valutare discrezionalmente la situazione, applicando eventualmente la disciplina di favore prevista dall'art. 38 del T.U. edilizia.

Sentenza completa

Pubblicato il 30/03/2018

N. 00189/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00292/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 292 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Perugia, corso Vannucci n. 47;

contro

Comune di Passignano sul Trasimeno, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Lietta Calzoni, con domicilio eletto presso il suo studio in Perugia, via Bonazzi n. 9;
Agilla Immobiliare s.n.c. di ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.