Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di furto aggravato può essere accertata sulla base di elementi probatori indiziari, quali la localizzazione degli spostamenti dell'imputato attraverso il sistema GPS, le risultanze delle intercettazioni telefoniche e il rinvenimento della refurtiva, senza che sia necessaria la prova diretta della condotta criminosa. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione dei fatti, purché la motivazione sia logica e coerente, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. L'attenuante della minima partecipazione al reato concorrente può essere esclusa quando il contributo dell'imputato, pur essendo di minore efficacia causale rispetto agli altri concorrenti, non sia del tutto marginale e trascurabile nell'economia dell'azione criminosa. Nell'applicazione della pena, il giudice può motivare in modo sintetico, richiamando il criterio di adeguatezza, senza necessità di un'analitica esposizione degli elementi di cui all'art. 133 c.p., quando la pena inflitta sia al di sotto della media edittale.