Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La reazione sproporzionata e ingiustificata di violenza fisica, consistente in ripetuti pugni al volto e al fianco della vittima che hanno cagionato gravi lesioni, non può essere scusata dalla mera invocazione di uno stato d'ira o di paura, in assenza di una reale e proporzionata provocazione da parte della persona offesa. Il giudice di merito, sulla base di una valutazione insindacabile in sede di legittimità, può legittimamente escludere la sussistenza della circostanza attenuante della provocazione quando la risposta dell'imputato risulti manifestamente sproporzionata rispetto all'offesa subita, anche in assenza di una vera e propria proporzione tra i due elementi. Inoltre, il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato con riferimento alla estrema gravità del fatto, all'assenza di un effettivo ravvedimento dell'imputato, come desumibile dalla sua condotta successiva di abbandono della vittima priva di soccorso. Infine, la motivazione sulla quantità di pena irrogata, quando questa sia prossima al minimo edittale, può ritenersi sufficientemente esaustiva attraverso il richiamo alla gravità del reato, senza necessità di una specifica e dettagliata argomentazione.