Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1527 del 2023

ECLI:IT:TARSA:2023:1527SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia provveduto spontaneamente al ripristino dello stato dei luoghi mediante demolizione delle opere contestate, rendendo così priva di ulteriore utilità la definizione nel merito della controversia. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di lite tra le parti in considerazione della peculiarità e delle circostanze della controversia. Tale principio trova applicazione ogniqualvolta l'azione amministrativa sia stata spontaneamente eseguita dal destinatario dell'ordine di demolizione, facendo venir meno l'interesse all'annullamento dell'atto impugnato e rendendo pertanto superflua la pronuncia nel merito. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, unitamente alla compensazione delle spese, rappresenta la soluzione giuridica più adeguata a tutelare la posizione della parte ricorrente che abbia provveduto al ripristino della legalità, senza necessità di una pronuncia giurisdizionale, nonché a valorizzare l'attività spontanea del destinatario dell'ordine di demolizione quale comportamento virtuoso meritevole di apprezzamento.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/06/2023

N. 01527/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01742/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1742 del 2018, proposto da
Tecnokar Point S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato Marcello Fortunato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, Via SS Martiri Salernitani n. 31;

contro

Comune di Pontecagnano Faiano, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Napoliello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

- dell’ordinanza di demoli…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.