Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel decidere il ricorso proposto da alcune società titolari di autorizzazioni ritenute "anomale" per il commercio su suolo pubblico, avverso gli atti con cui l'Amministrazione capitolina aveva disposto la delocalizzazione di tali postazioni, ha affermato il principio per cui l'interesse ad agire del ricorrente deve sussistere non solo al momento della proposizione del gravame, ma anche al momento del passaggio in decisione della causa. Pertanto, qualora nel corso del giudizio l'Amministrazione abbia adottato un nuovo provvedimento che abbia soddisfatto l'interesse azionato dal ricorrente, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto il giudice amministrativo ha il potere di verificare la persistenza dell'interesse ad agire in relazione a ciascuno dei suddetti momenti processuali. Inoltre, ove il nuovo provvedimento adottato dall'Amministrazione non soddisfi l'interesse del ricorrente, questi avrebbe dovuto impugnarlo ritualmente, in mancanza di che il ricorso sarebbe comunque improcedibile. Le spese di lite possono essere compensate, tenuto conto della costituzione soltanto formale della parte resistente.