Il ritardo della pubblica amministrazione nel rilascio di un permesso di costruire in variante non dà luogo a risarcimento del danno qualora il privato richiedente non abbia la disponibilità giuridica dell'intera superficie fondiaria necessaria per realizzare l'intervento edilizio, in quanto parte di essa sia stata già oggetto di procedura espropriativa, anche se non ancora definitivamente acquisita al patrimonio comunale. In tal caso, infatti, difetta la prova del nesso di causalità tra il ritardo e il danno lamentato, nonché l'ingiustizia del danno stesso, atteso che la minore volumetria autorizzata nel permesso di costruire in variante è mero riflesso della ridotta superficie edificabile. Inoltre, il privato che ometta di rappresentare all'amministrazione la situazione giuridica dell'area oggetto dell'intervento edilizio, di cui era o avrebbe dovuto essere a conoscenza, non può invocare la responsabilità da ritardo della pubblica amministrazione, in quanto la sua condotta colpevole impedisce la predicabilità del risarcimento. Infine, il privato che non abbia attivato alcun rimedio giurisdizionale per contestare l'inerzia amministrativa non può successivamente lamentare il ritardo nel rilascio del titolo edilizio, in quanto tale condotta omissiva è ascrivibile a sua colpa, in applicazione del principio di solidarietà sociale di cui all'art. 2 Cost.