Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato l'applicazione della misura cautelare degli arresti domiciliari, afferma che il ricorso deve contenere la precisa prospettazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto da sottoporre a verifica, in mancanza delle quali i motivi sono solo apparenti, in quanto omettono di assolvere alla funzione di una critica argomentata avverso il provvedimento oggetto di gravame. Pertanto, il ricorso privo di specifiche censure e di una motivazione articolata contro i punti della decisione impugnata è dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende. Il principio di diritto enunciato è che il ricorso per cassazione deve contenere una critica puntuale e argomentata alla motivazione del provvedimento impugnato, non essendo sufficiente una mera enunciazione di doglianze generiche e prive di riferimenti concreti alla decisione.