Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 5654 del 5 febbraio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:5654PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il custode o il proprietario di un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo ai sensi dell'art. 213 del Codice della Strada, che circola abusivamente con il mezzo, risponde sia dell'illecito amministrativo previsto dal comma 4 della medesima disposizione, sia del reato di sottrazione o deterioramento di cose sottoposte a sequestro di cui all'art. 334 c.p., salvo i casi marginali di oggettiva inoffensività della condotta o di assenza dell'elemento soggettivo. La circolazione non autorizzata del veicolo sequestrato integra di per sé la condotta di "sottrazione" ex art. 334 c.p., in quanto il bene esce dalla sfera giuridica della procedura ablatoria per entrare in quella di fatto e privatistica dell'utilizzatore, con conseguente incidenza negativa sulla regolarità della procedura cautelare. Inoltre, la circolazione può comportare anche il deterioramento del veicolo, da valutarsi in concreto dal giudice di merito in base alla durata e alle condizioni di utilizzo. Qualora a circolare con il veicolo sequestrato sia una terza persona, il custode risponderà del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 1, se ha voluto favorire il proprietario, ovvero del reato di cui all'art. 335 c.p. se ha colposamente agevolato la sottrazione; il proprietario-custode risponderà del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 2, o, in caso di mera colpa, di quello di cui all'art. 335 c.p. Il terzo non proprietario né custode che circoli con il veicolo sequestrato risponde del solo illecito amministrativo, salvo che non abbia concorso nella sottrazione del bene.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNINO Saverio - Presidente

Dott. MILO Nicola - Consigliere

Dott. DI CASOLA Carlo - Consigliere

Dott. PAOLONI Giacomo - Consigliere

Dott. CARCANO Domenico - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA/ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO CORTE D'APPELLO di NAPOLI;

nei confronti di:

1) LU. GE., N. IL (OMESSO);

avverso SENTENZA del 19/12/2006 TRIBUNALE di NAPOLI;

visti gli atti, la sentenza ed il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA la relazione fatta dal Consigliere Dott. CARCANO DOMENICO;

Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. STABILE Carmine, che ha…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.