Il diritto di proprietà, quale diritto reale primario, attribuisce al proprietario il potere di godere e disporre della cosa in modo pieno ed esclusivo, nei limiti e con l'osservanza degli obblighi stabiliti dall'ordinamento giuridico. L'azione di rivendicazione, disciplinata dall'art. 948 c.c., consente al proprietario di ottenere la restituzione del bene di cui sia stato privato ingiustamente, a prescindere dalla buona o mala fede del possessore. Tuttavia, perché l'azione di rivendicazione possa essere accolta, è necessario che il proprietario dimostri non solo il proprio diritto di proprietà, ma anche che il bene rivendicato sia effettivamente parte integrante del suo fondo, senza che rilevi l'eventuale incertezza dei confini. Qualora il convenuto contesti la proprietà del bene rivendicato invocando il proprio titolo di acquisto, il conflitto non è più tra fondi, ma tra titoli, con la conseguenza che l'attore è soggetto all'onere probatorio proprio dell'azione di rivendicazione. In tal caso, il giudice non può qualificare l'azione come regolamento di confini, ma deve valutare la domanda alla stregua dell'azione di rivendicazione, verificando se il proprietario abbia fornito la prova del proprio diritto e dell'effettiva appartenenza del bene al proprio fondo. Ove tale prova non sia raggiunta, l'azione di rivendicazione deve essere respinta, anche qualora il consulente tecnico d'ufficio abbia rilevato un'occupazione abusiva di parte del fondo da parte del convenuto. Infatti, il giudice non è vincolato alle risultanze della consulenza tecnica, ma deve valutarle criticamente alla luce di tutti gli elementi di prova acquisiti, privilegiando le risultanze che appaiono maggiormente coerenti e fondate.