Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione degli elementi probatori in un procedimento per reati di associazione mafiosa e reimpiego di capitali di origine illecita deve essere effettuata in modo unitario e complessivo, senza parcellizzare l'esame delle diverse risultanze istruttorie. In particolare, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche se presentano talune carenze o contraddizioni, non possono essere considerate isolatamente come meri "spunti" di indagine, ma devono essere valutate congiuntamente agli accertamenti patrimoniali, i quali possono costituire un rilevante riscontro indiziario della partecipazione dell'indagato all'associazione criminale e del reimpiego di capitali di provenienza illecita, anche in assenza dell'accertamento puntuale dell'identità dei finanziatori occulti. Pertanto, il giudice è tenuto a una valutazione complessiva e coordinata di tutti gli elementi probatori, senza limitarsi a una disamina parcellizzata delle singole risultanze, al fine di verificare la sussistenza di un quadro indiziario grave, preciso e concordante idoneo a giustificare l'applicazione di misure cautelari.