Il vincolo preordinato all'espropriazione, imposto mediante variante urbanistica, può essere legittimamente reiterato dall'amministrazione comunale, purché sia adeguatamente motivato in ordine alla persistenza dell'interesse pubblico che lo giustifica, senza che sia necessaria la previsione di un indennizzo a favore del proprietario privato. La mancata acquisizione di alcuni pareri o documenti tecnici non inficia la legittimità del provvedimento, ove risulti comunque adeguatamente rappresentato l'interesse pubblico sotteso all'intervento e non emergano vizi di eccesso di potere. La dichiarazione di pubblica utilità di un'opera pubblica, che presuppone il previo vincolo preordinato all'esproprio, è legittima ove risulti motivata in relazione alla persistenza dell'interesse pubblico, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine all'urgenza dell'occupazione. La contestazione del valore attribuito ai bini ai fini dell'indennizzo espropriativo rientra nella giurisdizione del giudice ordinario.