Cassazione penale Sez. I sentenza n. 20595 del 15 maggio 2023

ECLI:IT:CASS:2023:20595PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La misura di prevenzione patrimoniale della confisca di cui al Decreto Legislativo n. 159 del 2011, art. 1, comma 1, lett. b), presuppone l'accertamento che il soggetto proposto abbia commesso, in modo abituale e non episodico, delitti idonei a produrre un reddito illecito, il quale abbia costituito una componente significativa del suo tenore di vita, in modo da giustificare la correlazione temporale tra il momento di insorgenza della pericolosità sociale e l'acquisto dei beni da sottoporre a confisca. Il giudice deve pertanto verificare, sulla base di precisi elementi di fatto, che le condotte delittuose poste a fondamento della pericolosità abbiano effettivamente generato profitti in capo al soggetto, i quali abbiano costituito l'unico reddito del medesimo o quanto meno una componente significativa di tale reddito, senza che sia necessario quantificare in modo specifico il profitto di ciascun reato, essendo sufficiente accertare la sproporzione tra i redditi leciti e il valore degli investimenti realizzati. La confisca di prevenzione, pur non avendo natura strettamente pertinenziale, presuppone comunque l'accertamento di un nesso di derivazione tra le attività illecite accertate e la formazione del patrimonio, anche in via presuntiva sulla base della sproporzione patrimoniale. Inoltre, la possibilità di applicare la confisca di prevenzione anche a beni acquisiti in epoca antecedente all'entrata in vigore della relativa disciplina normativa non contrasta con il principio di irretroattività della legge penale, in quanto la confisca di prevenzione ha natura di misura di sicurezza atipica e non di sanzione penale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CASA Filippo - Presidente

Dott. BIANCHI Michele - Consigliere

Dott. MAGI Raffaell - rel. Consigliere

Dott. CAPPUCCIO Daniele - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS)
(OMISSIS), nato a (OMISSIS)
(OMISSIS), nato a (OMISSIS)
(OMISSIS), nato a (OMISSIS)
avverso il decreto del 10/03/2022 della CORTE APPELLO di TORINO;
udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; lette/sentite le conclusioni del PG.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale di Torino - Sezione per le misure di prevenzione - con decreto emesso in data 14 luglio 2021 ha applicato a (OMISSIS) - classe 1988 - la misura della sorveglianza speciale con obbligo di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.