Tribunale civile Roma sentenza n. 12872 del 11 giugno 2019

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato pagamento del canone di locazione per oltre venti giorni dalla scadenza, in assenza di contestazione sul quantum, costituisce grave inadempimento del conduttore che legittima la risoluzione del contratto di locazione ad uso abitativo, ai sensi dell'art. 5 della L. n. 392 del 1978, senza che il giudice debba procedere a una valutazione discrezionale della gravità dell'inadempimento. Il pagamento dei canoni scaduti dopo l'introduzione del giudizio di risoluzione non impedisce l'accertamento della gravità del pregresso inadempimento, in quanto il conduttore non può adempiere tardivamente la propria obbligazione in modo da impedire la pronuncia di risoluzione, salva l'ipotesi di cui all'art. 55 della L. n. 392 del 1978 che presuppone la mancata contestazione della domanda di risoluzione. La risoluzione del contratto di locazione per grave inadempimento del conduttore nell'obbligo di pagamento del canone costituisce una rilevante alterazione del sinallagma contrattuale, tale da determinare la risoluzione del contratto ex art. 1455 c.c., in quanto il pagamento del canone rappresenta la principale e fondamentale obbligazione del conduttore, la cui sospensione totale o parziale legittima l'applicazione dell'art. 1460 c.c. solo quando venga completamente a mancare la prestazione della controparte, circostanza che non ricorre nel caso in cui il conduttore abbia continuato a godere dell'immobile mantenendolo nella propria piena disponibilità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
SEZIONE SESTA CIVILE
In persona della Dott.ssa Manuela Scoppetta, in funzione di giudice monocratico, nella causa iscritta al n.r.g. 23603 dell'anno 2018 e vertente
TRA
(...), parte elettivamente domiciliata in Roma, Via (...), presso lo studio dell'Avv. CA.LI. e dell'(...), che la rappresentano e difendono come da procura in atti
ATTORE
E
(...), parte elettivamente domiciliata in Roma, Via (...), presso lo studio dell'Avv. TU.LU., che la rappresenta e difende come da procura in atti
CONVENUTO
(...) SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, parte elettivamente domiciliata in Roma, Via (...), presso lo studio degli Avv.ti FR.MA. e VA.MA., che la rappresentano e difendono come da procura in atti
INTERVENUTA VOLONTARIA
OGGETTO: intimazione di sfratto per morosità.
All'udienza del giorno 11.06.2019, a seguito della discussione orale della …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.