Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di non avere più interesse alla decisione della controversia, anche in presenza di un atto amministrativo impugnato avente efficacia interinale, successivamente superato da un provvedimento più ampio e compiuto. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso e a compensare integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione dell'accordo raggiunto sulla compensazione delle stesse. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di concreto interesse per la parte ricorrente. Esso si applica anche quando l'atto impugnato sia stato sostituito da un provvedimento successivo, purché questo risulti comunque connesso e consequenziale rispetto a quello originariamente gravato. In tali ipotesi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della legittimità dell'atto impugnato, e a compensare integralmente le spese di lite, in ossequio al principio di soccombenza virtuale e di leale collaborazione tra le parti processuali.