Il possesso di armi comuni da sparo, anche se non idonee all'uso, integra il reato di detenzione di armi, sussistendo in tal caso il pericolo concreto di reiterazione del reato in ragione della gravità della condotta e dei precedenti penali dell'indagato, che giustifica l'applicazione della misura cautelare più grave della custodia in carcere, in assenza di misure meno afflittive idonee a scongiurare il pericolo di recidiva. La mera identificazione dell'indagato come la persona cui gli interlocutori facevano riferimento nelle conversazioni intercettate, sulla base di elementi indiziari, costituisce grave indizio di colpevolezza per il reato di detenzione di armi, a prescindere dalla circostanza che le armi fossero o meno idonee all'uso, atteso che il possesso di armi comuni da sparo integra comunque il reato di detenzione, a prescindere dalla loro effettiva funzionalità. La motivazione del provvedimento cautelare che individua la sussistenza delle esigenze cautelari e la necessità della misura più grave della custodia in carcere, in assenza di misure meno afflittive idonee, è adeguata e logica, non potendosi ritenere meramente congetturali le valutazioni del giudice sulla concreta possibilità di reiterazione del reato, fondate sulla gravità della condotta e sui precedenti penali dell'indagato.