La variante urbanistica che modifica il numero di piani fuori terra e l'altezza massima consentita, senza incidere sugli indici di edificabilità e sulla potenzialità edificatoria complessiva dell'area, non costituisce una variante strutturale al piano regolatore generale ai sensi dell'art. 17, commi 4 e 6, della legge regionale n. 56/1977. Infatti, la variante strutturale deve riguardare modifiche all'impianto strutturale del piano regolatore e alla funzionalità delle infrastrutture urbane di rilevanza sovracomunale, la riduzione o l'aumento della quantità globale delle aree a servizi oltre determinati limiti, l'incidenza sulla struttura generale dei vincoli a tutela di emergenze storiche, artistiche, paesaggistiche, ambientali e idrogeologiche, l'incremento della capacità insediativa residenziale o delle superfici e degli indici di edificabilità relativi alle attività economiche oltre determinati limiti percentuali. Pertanto, la mera modifica di parametri edilizi come il numero di piani e l'altezza massima, senza incidere sulla struttura complessiva del piano regolatore, non integra gli estremi della variante strutturale, la quale richiede il coinvolgimento e la modifica dell'insieme delle previsioni che definiscono le scelte strategiche e gli obiettivi del piano per l'assetto del territorio comunale. Inoltre, l'amministrazione comunale non è tenuta a valutare l'eventuale valore storico-documentario di un immobile di sua proprietà nell'ambito del procedimento di adozione della variante urbanistica, in assenza di un previo riconoscimento di tale vincolo, essendo tale valutazione rimessa ad altri specifici procedimenti.