Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia

Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 552 del 2016

ECLI:IT:TARFVG:2016:552SENT

Massima

Il parere di compatibilità paesaggistica reso dalla Soprintendenza deve essere fondato su una corretta valutazione dei presupposti di fatto e di diritto relativi all'area oggetto dell'intervento, quali la classificazione urbanistica del terreno e la natura e il contenuto del vincolo paesaggistico cui esso è assoggettato. L'erronea o carente istruttoria su tali elementi essenziali, che si riflette in macroscopici errori nella motivazione del parere, costituisce un vizio di legittimità che ne consente l'annullamento da parte del giudice amministrativo. Spetta quindi all'amministrazione competente, una volta annullato il parere viziato, rieditarlo correttamente, nel rispetto dei principi di separazione dei poteri e di tutela dell'affidamento del privato, al fine di adottare un nuovo provvedimento sulla domanda di compatibilità paesaggistica.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/12/2016

N. 00552/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00013/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il ((omissis))

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13 del 2015, proposto da:
((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), tutti rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del secondo, in Trieste, via ((omissis))ò n. 21;

contro

Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo - Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici del ((omissis)), rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliato ex lege presso gli uffici della medesima, in Trieste, piazza Dalmazia n. 3;
Comune di Moimacco, rappresentato e difeso dall’avv. Ino Pupulin, elettivamente…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati

Cerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi

Sentenze simili

Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 56 del 2015 ECLI:IT:TARFVG:2015:56SENT Il parere negativo della Soprintendenza, obbligatorio e vincolante ai sensi dell'art. 146 del D.Lgs. n. 42/2004, può essere annullato dal giudice amministrativo qualora risulti fondato il vizio di tr…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 95 del 2016 ECLI:IT:TARFVG:2016:95SENT Il diniego di autorizzazione paesaggistica da parte della pubblica amministrazione, fondato su un parere vincolante contrario della competente Soprintendenza, è legittimo e non può essere annullato d…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 128 del 2016 ECLI:IT:TARFVG:2016:128SENT Il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica per interventi edilizi in zone sottoposte a vincolo paesaggistico è subordinato al rispetto dei valori paesaggistici oggetto di tutela, come accertati da…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 668 del 2014 ECLI:IT:TARFVG:2014:668SENT Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza, pur limitato al controllo di legittimità, si estende alla verifica della adeguata motivazione in ordine all'…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 554 del 2014 ECLI:IT:TARFVG:2014:554SENT Il parere reso dalla Soprintendenza ai sensi dell'articolo 146 del Codice dei beni culturali e del paesaggio ha natura obbligatoria e vincolante, di talché il Comune chiamato a emettere il provvedime…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 343 del 2012 ECLI:IT:TARFVG:2012:343SENT Il parere della Soprintendenza in materia di autorizzazione paesaggistica, pur rivestendo particolare rilevanza, non ha carattere vincolante quando espresso nell'ambito della conferenza di servizi. P…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza breve n. 308 del 2013 ECLI:IT:TARFVG:2013:308SENB La tutela paesaggistica e ambientale, costituzionalmente garantita, comporta per la Soprintendenza un ampio potere discrezionale nella valutazione degli interventi edilizi, il cui esercizio deve tutt…
Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 53 del 2017 ECLI:IT:TARFVG:2017:53SENT Il parere negativo della Soprintendenza sulla compatibilità paesaggistica di un modesto intervento edilizio, quale il rifacimento di un servizio igienico con limitato aumento volumetrico, deve essere…
Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza breve n. 512 del 2016 ECLI:IT:TARSAR:2016:512SENB Il parere negativo della Soprintendenza in merito alla compatibilità paesaggistica di opere realizzate in assenza o difformità dall'autorizzazione paesaggistica deve essere adeguatamente motivato, co…
Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Bologna sentenza n. 547 del 2011 ECLI:IT:TARBO:2011:547SENT Il provvedimento di annullamento da parte della Soprintendenza dei pareri di compatibilità paesaggistica espressi dal Comune in relazione a opere edilizie abusive realizzate in area soggetta a vincol…

Ricerca rapida tra milioni di sentenze: Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza: Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico: La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.

Crea un account