Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di appello che ha confermato la condanna per reati edilizi e paesaggistici, afferma che: La mancata correlazione tra il fatto contestato e la sentenza, denunciata dal ricorrente, è priva di fondamento, in quanto la Corte territoriale ha esaminato puntualmente il contenuto dell'imputazione e ha correttamente ritenuto l'imputato colpevole per il fatto a lui contestato. Parimenti infondata è la doglianza sulla presunta contraddittorietà della motivazione, laddove la Corte, dopo aver rilevato l'inammissibilità per genericità dei motivi di appello, ha comunque esaminato nel merito le censure, offrendo una motivazione adeguata e completa. Anche il vizio di motivazione e il travisamento della prova, dedotti in relazione alla valutazione delle prove testimoniali, sono infondati, in quanto tali censure implicano una rivalutazione delle prove, preclusa nel giudizio di legittimità. Pertanto, l'inammissibilità del ricorso, per manifesta infondatezza dei motivi, impedisce la declaratoria di improcedibilità per intervenuta prescrizione, in applicazione del principio secondo cui, in tal caso, non può considerarsi formato un valido rapporto di impugnazione.