Il sequestro preventivo di un bene ai sensi dell'art. 321 c.p.p., comma 2, è legittimo solo quando sussiste un nesso strumentale essenziale e non meramente occasionale tra il bene e la possibile reiterazione dell'attività criminosa, tale da condizionare o agevolare concretamente la commissione di nuovi reati. La mera gravità della condotta dell'indagato o il suo perdurante utilizzo del bene non sono di per sé sufficienti a giustificare il sequestro, essendo necessario che il bene presenti una specifica e strutturale attitudine a essere impiegato per scopi illeciti, come nel caso di un'automobile modificata per il trasporto di stupefacenti o utilizzata nell'ambito di un'associazione criminale organizzata. Il giudice, nel valutare la sequestrabilità a fini preventivi, deve quindi operare una prognosi positiva circa il pericolo di reiterazione del reato, senza poter allargare indiscriminatamente il concetto di pertinenzialità del bene al reato, al fine di evitare un sacrificio indiscriminato dei diritti patrimoniali dei cittadini.