Il provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di espropriazione per pubblica utilità) costituisce una forma di procedimento espropriativo semplificato che consente all'amministrazione di acquisire la proprietà di un bene illegittimamente occupato, previo pagamento di un indennizzo determinato in base al valore venale del fondo. Le controversie relative alla quantificazione dell'indennizzo, del danno da deprezzamento delle aree residue e del risarcimento per la pregressa occupazione illegittima rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attengono alla determinazione dell'indennizzo da atto lecito ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. g), del codice del processo amministrativo. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione per conoscere di tali profili, dovendo il relativo giudizio essere instaurato innanzi al giudice ordinario. Viceversa, il giudice amministrativo è competente a conoscere delle censure relative alla legittimità del provvedimento di acquisizione sanante, in particolare per quanto concerne l'eventuale violazione del giudicato formatosi in precedenti pronunce. Tuttavia, ove il provvedimento impugnato sia ritenuto illegittimo sotto tale profilo, la parte ricorrente dovrà riassumere il giudizio innanzi al giudice di primo grado competente a valutare la legittimità del provvedimento, non potendo tale questione essere conosciuta in grado di appello.