Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 598 del 2021

ECLI:IT:TARVEN:2021:598SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto, nell'esercizio della propria giurisdizione, ha stabilito che: 1. La norma tecnica comunale che vieta in modo assoluto e incondizionato la realizzazione di nuovi impianti di recupero di rifiuti sull'intero territorio comunale è illegittima, in quanto costituisce una violazione delle norme del Codice dell'ambiente che riservano alla Regione e alla Provincia la competenza pianificatoria in materia di individuazione delle aree non idonee alla localizzazione degli impianti di smaltimento e di recupero dei rifiuti. 2. L'autorizzazione unica rilasciata dalla Provincia di Treviso, con effetto di variante urbanistica, per la realizzazione e l'esercizio di un impianto di recupero di rifiuti non pericolosi in un'area industriale del Comune di Paese, è legittima, in quanto la Provincia ha correttamente superato il dissenso manifestato dal Comune in sede di Conferenza dei Servizi, il quale non poteva opporre un veto insuperabile alla realizzazione dell'impianto. 3. Le censure del Comune di Paese relative alla localizzazione dell'impianto e alle valutazioni effettuate in sede di screening sono inammissibili, in quanto avrebbero dovuto essere sollevate già in quella fase procedimentale, essendo dotata di autonomia e destinata a tutelare l'interesse specifico alla protezione dei valori ambientali. 4. La Provincia ha adeguatamente valutato le osservazioni formulate in sede procedimentale da parte di comitati di cittadini, richiamando per relationem le controdeduzioni svolte dalla società Futura Recuperi e facendole proprie.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/05/2021

N. 00598/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01009/2018 REG.RIC.

N. 01450/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1009 del 2018, proposto da
((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Paese, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Venezia - Mestre, via Torino 125;

nei confronti

Provincia di Treviso, non costituita in giudizio;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.