Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sui provvedimenti cautelari, non può sindacare gli apprezzamenti di fatto compiuti dal giudice del merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, purché la motivazione del provvedimento impugnato sia logica, congrua e scevra da vizi di illogicità manifesta. Pertanto, il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare che il testo del provvedimento contenga l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato e che sia privo di illogicità evidenti, senza poter riesaminare il compendio probatorio e gli apprezzamenti di merito effettuati dal giudice del riesame. In particolare, il riconoscimento di gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione di tipo mafioso può fondarsi su una pluralità di elementi indiziari, quali precedenti condanne per reati di mafia, intercettazioni che rivelino il mantenimento di stabili collegamenti con i vertici dell'organizzazione criminale e la disponibilità dell'indagato a rispettarne le direttive, nonché episodi sintomatici dell'inserimento dell'indagato nelle dinamiche associative e della sua partecipazione alle attività intimidatorie e di controllo del territorio poste in essere dal sodalizio. Analogamente, il riconoscimento di gravi indizi per i reati di tentata estorsione aggravati dalla finalità di agevolare l'associazione mafiosa può fondarsi su condotte violente e sproporzionate rispetto alla finalità perseguita, commesse in violazione di prescrizioni inerenti a misure di prevenzione già applicate all'indagato, rivelative della sua perdurante pericolosità sociale e del suo inserimento nelle dinamiche criminali della consorteria di appartenenza.